Referendumul pro/contra Basescu este prezentat de diversi politicieni si comentatori drept un eveniment de importanta epocala, o premiera, "un act grav" (zice unul) s.a.m.d. Dar aceasta consultare electorala, oricat de pompos ar fi infatisata, nu prea are ce sa schimbe spectaculos nici in viata politica, nici in viata de zi cu zi a cetateanului. Cu sau fara Basescu presedinte, incaierarile dintre taberele care-si disputa puterea in stat si banii tarii vor continua. Taraboiul public national are in fata un calendar impresionant de bifat, din care nu lipseste o droaie de alegeri de tot felul.
Toata aceasta "democratie in actiune" nu pune in miscare idei, programe de dezvoltare a tarii, abordari politice noi si nici nu propulseaza in prim plan alte fete providentiale (cu exceptia, nu-i asa, a lui Gigi Becali). Atunci, de ce toata aceasta zarva, care ne consuma si timpul, si nervii, si banii publici? Miza este, pana una-alta, evitarea Penalului si a Puscariei, care ameninta, in principiu, protagonisti din mai toate taberele aflate in inclestare. Daca esti la putere, n-ai treaba nici cu ANI, nici cu CNSAS, nici cu boxa acuzatilor. Daca ai cazut in opozitie, ai toate sansele sa fii agasat cu tot felul de convocari, citatii, acuzatii si - cine stie - poate chiar si cu o condamnare. Mai ales ca se creeaza senzatia unei radicalizari a confruntarii. Vreme de un deceniu si jumatate s-a furat, pe romaneste spus, simultan sau alternativ (conform binecunoscutei "alternante la putere"), si nu s-a prea intamplat ca detinatorii puterii sa-i bage la "cremenal" pe vremelnicii aflati in opozitie, la gandul ca, la un moment dat, le-ar putea veni si lor randul sa dea socoteala. Basescu a dat senzatia ca vrea sa depaseasca stadiul de sicane si zburataceala prin stolul adversarilor sai (poate si din cauza ca am intrat in UE), iar acestia s-au gandit ca gluma se ingroasa si regulile jocului se schimba. Cum sa-ti explici altfel faptul ca pana si UDMR, care s-a tinut deoparte, prudent, de toate scandalurile postdecembriste, pentru a-si asigura constant participarea la guvernare, a iesit acum la lupta, la fel de vehement ca toti ceilalti? Si nu pentru ca ar fi fost vorba de chestii ca autonomia Ardealului sau a ¥arii Secuilor, ci pentru ca Markó Béla, Verestoy Attila sau ministrul Nagy Zsolt au oarece probleme cu Justitia.
S-ar parea ca dezbaterea politica nu vrea sa afirme ceva, ci vrea mai degraba sa-i sustraga pe cei vizati Penalului si Puscariei.