Rezultatul votului de la Comisia juridica a Camerei Deputatilor privind perchezitia la doua locuinte ale lui Adrian Nastase spune multe atat despre felul cum privesc parlamentarii o astfel de problema, cat si despre adevarata majoritate din Legislativ. Comisia juridica numara 25 de membri. O distributie exacta pe partide ne arata ca Nastase ar fi putut aduna 8 voturi de la PSD, doua de la PRM si doua de la minoritati. In total 12 voturi. Or, impotriva perchezitiei au votat 13. In tabara Puterii puteau fi stranse 13 voturi doar daca toti deputatii Coalitiei ar fi votat "pentru". A existat si un vot anulat. Calculul arata ca cel putin un deputat al Puterii a tradat. Iar daca votul anulat a fost de la Opozitie, atunci clar au fost doi deputati ai Coalitiei care i-au tinut partea lui Nastase.
Coalitia n-a functionat deci ca o adevarata majoritate parlamentara. Lucru pe care il realizeaza cel mai bine presedintele Traian Basescu. Prima runda de consultari cu partidele parlamentare pe marginea Ordonantei DNA s-a desfasurat pe parcursul a doua zile. Protocolul nescris al unei astfel de consultari cere ca mai intai acestea sa se desfasoare cu partidele din Opozitie, abia apoi urmand cele aflate in arcul guvernamental. Presedintele Basescu a primit in prima zi cele doua partide aflate efectiv in opozitie - PSD si PRM -, dar si Partidul Conservator si reprezentantii minoritatilor, altele decat UDMR.
Concluzia ce se poate trage este ca presedintele considera ca facand parte din arcul guvernamental doar PNL, PD si UDMR. Dar cele trei partide nu pot asigura majoritatea parlamentara. Logica lui Basescu poate fi deslusita daca ne aducem aminte ca la formarea Coalitiei guvernamentale, imediat dupa alegerile generale din 2004, presedintele a cartit impotriva includerii in aceasta a conservatorilor. Lucru pe care l-a definit ca fiind "solutia imorala numita PUR", cum se numea inca la acea vreme Partidul Conservator.
Ceea ce Alianta contesta permanent recunoaste tacit presedintele. Majoritatea nu se afla decat pe hartie, si nici acolo prea clar. Daca, sa zicem, in unele cazuri ea pare sa existe - cum ar fi in cazul motiunilor inaintate de Opozitie -, in rest ea se afla in bataia vantului. Elocvent va fi votul plenului Camerei Deputatilor la dezbaterea aceleiasi cereri a ministrului Justitiei pentru perchezitia locuintelor lui Nastase.